A calusco si (s)parla ancora del centro anziani. Infatti proseguono le polemiche e le falsità dopo l'allontanamento del presidente nanni per incompatibilità con l'associazione auser.
Il "padre padrone" del centro non ci sta a lasciare l'associazione anziani che da una decina di anni è affiliata all'auser. Dopo il primo tentativo, fallito, di delegittimare l'associazione tramite un referendum al limite della legalità, ora ci riprova con una coreografica raccolta firme per estromettere l'associazione auser, rea, a suo dire, di voler far chiudere in centro anziani in paese.
Nulla di più falso!
E' paradossale come un personaggio pur di conservare a tutti i costi la sua poltrona "del potere" sia disposto a strumentalizzare una intera associazione e i suoi associati, creando una insanabile frattura al suo interno che sta portando soltanto problemi e basta.
Dispiace che della vicenda sia dia soltanto voce ad una sola campana, oltretutto stonata visto le falsità delle sue affermazioni.
Il referendum non è passato per molti più voti rispetto a quello che viene affermato nello scritto del giornale visto che il calcolo dei votanti andava fatto non sul 50%, ma sul 75% dei soci, come da statuto.
Il signor nani non si è dimesso, ma è stato allontanato per comportamento lesivo nei confronti dell'associazione, visto che non rispettava lo statuto dell'associazione che rappresentava.
Nessuno vuole portare via i soldi da calusco, poichè i soci auser sono cittadini di calusco e potranno utilizzare i soldi per l'associazione stessa.
Quindi mi sembra ridicolo ed assurda questa raccolta firme che si sta facendo per tutto il paese paese con finti pretesti e ridicole motivazioni di stampo politico.
Il centro anziani di calusco si sta quindi sfasciando per la brama di potere di un solo individuo, che non volendo sottostare ad alcuna regola, se non le sue, ne sta decretando la sua fine.
Il tutto con la complicità degli amministratori che, a quanto affermato dai volontari che raccolgono le firme, appoggiano in toto l'operato ed il comportamento e le modalità dell'ex presidente.
Anche questo probabilmente fa parte della aberrante politica del "nuovo che avanza" voluto dai nostri amministratori per una calusco migliore. .....Si migliore, ma probabilmente solo per loro.
Il "padre padrone" del centro non ci sta a lasciare l'associazione anziani che da una decina di anni è affiliata all'auser. Dopo il primo tentativo, fallito, di delegittimare l'associazione tramite un referendum al limite della legalità, ora ci riprova con una coreografica raccolta firme per estromettere l'associazione auser, rea, a suo dire, di voler far chiudere in centro anziani in paese.
Nulla di più falso!
E' paradossale come un personaggio pur di conservare a tutti i costi la sua poltrona "del potere" sia disposto a strumentalizzare una intera associazione e i suoi associati, creando una insanabile frattura al suo interno che sta portando soltanto problemi e basta.
Dispiace che della vicenda sia dia soltanto voce ad una sola campana, oltretutto stonata visto le falsità delle sue affermazioni.
Il referendum non è passato per molti più voti rispetto a quello che viene affermato nello scritto del giornale visto che il calcolo dei votanti andava fatto non sul 50%, ma sul 75% dei soci, come da statuto.
Il signor nani non si è dimesso, ma è stato allontanato per comportamento lesivo nei confronti dell'associazione, visto che non rispettava lo statuto dell'associazione che rappresentava.
Nessuno vuole portare via i soldi da calusco, poichè i soci auser sono cittadini di calusco e potranno utilizzare i soldi per l'associazione stessa.
Quindi mi sembra ridicolo ed assurda questa raccolta firme che si sta facendo per tutto il paese paese con finti pretesti e ridicole motivazioni di stampo politico.
Il centro anziani di calusco si sta quindi sfasciando per la brama di potere di un solo individuo, che non volendo sottostare ad alcuna regola, se non le sue, ne sta decretando la sua fine.
Il tutto con la complicità degli amministratori che, a quanto affermato dai volontari che raccolgono le firme, appoggiano in toto l'operato ed il comportamento e le modalità dell'ex presidente.
Anche questo probabilmente fa parte della aberrante politica del "nuovo che avanza" voluto dai nostri amministratori per una calusco migliore. .....Si migliore, ma probabilmente solo per loro.
Porthos
19 commenti:
O io ho capito male, oppure qualcosa non quadra nella vicenda.
Questa la mia sintesi:
- Nani promuove un referendum per uscire dall'AUSER.
- Il referendum non riesce per mancanza del cuorum.
- Tutto rimane invariato fino alle dimissioni di Nani.
A questo punto viene promossa una raccolta firme per far si che i beni dell'Associazione rimangano ai Caluschesi in caso di uscita dall'AUSER.
Non si capisce per quale motivo l'associazione dovrebbe uscire dall'AUSER posto che il referendum è fallito. E se, per contro, fosse riuscito, che fine avrebbero fatto i beni dell'Associazione dopo l'uscita dall'AUSER?
Perché in quest'utima ipotesi non si prospettava il problema ed invece lo si pone su un'ipotetica uscita senza referendum?
Boh!
anche auser andrà a finire nella pattumiera delle associazioni ree di non essere politicamente "corrette"???
ma gli eletti di questa nuova inquisizione quando si paleseranno???
Sono pazzi questi amministratori.
Obelix
Scusa io ho firmato perché la signora mi ha detto che era contro la chiusuradel centro anziani, e quindi mi son fidata, apprendo adesso che la realtà è un pò diversa
Bravo anonimo che firmi senza sapere perchè...complimenti
Ieri una signora che presta servizio presso il centro anziani si è presentata a casa di mia suocera e gli ha detto: "QEULLI DI BERGAMO VOGLIONO PORTARCI VIA IL CENTRO ANZIANI". Naturalmente lei ha firmato. Mi chiedo, perchè se vogliono raccogliere le firme non spiegano realmente come stanno le cose?
Marco
Siamo certi che chi raccoglie materialmente le firme sappia esattamente le cose come sono, oppure riporta in buona fede ciò che gli è stato raccontato?
Alla riunione Auser di Bergamo si è parlato per un'ora di Calusco, bella figura di m..., litigare sulle associazioni che servono per aiutare gli altri è ridicolo.
Per la raccolta firme si configura un reato di diffamazione nei confronti della associazione AUSER per tutte le falsità che vengono riportate dai collettori di firme. Attenzione, non si dica che questa è una minaccia, ma il comportamento descritto da alcuni interventi, fa si che vengano coinvolti, oltre all'ex presidente anche i collettori delle firme. Non è possibile soprassedere a queste calunnie, è opportuno che l'AUSER provinciale si muova e denunci all'autorità giudiziaria il tutto!
AHAHAHAHAHAAHAHAHHAH BELLISSIMO IL TUO POST ATTENTI!!!
Fammi capire, allora quando Pepino e Etore
(sbaglio il nome non a caso visto che Porthos dall'alto della sua supponenza sbaglia il nome del Sig.Nani con la precisa volontà di prendersi gioco di lui)
raccoglievano le firme per azimut (vale nota sopra) dicendo che l'Amministrazione voleva sbattere i ragazzi disabili in strada non si configurava il reato di diffamazione? supportato poi da quei bellissimi burattini in vetrina???
ma fammi il piacere non scrivere boiate
purtroppo non siamo nuovi a questo tipo di mosse a Calusco.. Si va da gente ignara (spesso anziani, ma non solo), gli si racconta una versione falsa e tendenziosa delle cose che fa vedere gli "altri" come dei mostri che ci vogliono portare via tutto e poi si chiede talvolta una firma, talvolta un voto..
Insomma, un bello specchio ell'Italia in miniatura...
Ganesh
non sistà scherzando. Attenti! Mi risulta che il caso Azimuth sia stato sufficientemente divulgato con chiarezza e con dovizia di particolari. Le "boiate" sono stretta competenza di quanti creano ad arte una cortina fumogena ricorrendo a calunnie palesi. Ripeto, non si sta scherzando! qualcuno può restarci invischiato in modo inconsapevole, ma comunque colposo.
Saccente anonimo delle 15,09 a quanto pare hai sbagliato la tua ipotesi visto che l'errore è stato corretto (chissà se tu avrai il buon gusto di fare lo stesso).
E poi l'utente "attenti" ha fatto un commento, il post l'ha fatto Porthos, cerca di non fare errori almeno tu.
Per quanto riguarda la vetrina la tua valutazione lascia il tempo che trova visto che la realizzazione in questione si è qualificata al secondo posto nella iniziativa sulle vetrine di carnevale voluta dagli amministratori, mi sa quindi che sei tu che sei un pochetto prevenuto e tendenzioso nelle tue valutazioni.
Per il resto il signor Nani sta facendo, secondo me, una gran porcata. Consiglierei quindi a tutti di prendere le debite distanze da lui.
Sergio
GRAZIE PER LE COLPE ADDEBITATE A CHI SI FACEVA UN CULO PER RACCOGLIERE LE FIRME IO SONO UNA DI QUELLE CHE VA A TESDTA ALTA E ORGOGLIOSA A RACCOGLIERE LE FIRME PER IL BENE DEGLI ANZIANI E VI POSSO DIRE CHE NON AVETE CAPITO UN BEL NIENTE DI CIò CHE REALMENTE VUOLE AUSER OVVERO LA GESTIONE DEL CENTRO ANZIANI PER FARE I LORO P..... COMODI ESSENDO DI NATURA PRE-PO-TEN-TI!!!!!!!!!!!! E VOGLIONO STARE A SPALLE DEI POVERI CITTADINI ANZIANI E PENSIONATI SIETE PROPRIO BRAVI COMPLIMENTI AVETE LE FETTE DI SALAME SUGLI OCCHI è ORA CHE CERTE ASSOCIAZIONI FATTE DI PREPOTENTI E DI TANTI HITLER SE NE VADANO FUORI DAI PIEDI!!!! AUSER MA VATTENE ........
Per la signora che và a testa alta. Un consiglio informati perchè mi sembra che tù non lo sia.
Inoltre calmati perchè da come scrivi sembre schizzata.
Stai attenta è pericoloso quello che state facendo. Inoltre nessuno ha dato titoli gratuiti.
Marco
Tanto a testa alta che non ha il coraggio di firmarsi. Si firmi e spieghi cosa secondo lei vuole fare l'Auser. Poi vediamo se qualcuno si stufa di essere diffamato e la denuncia con il nome e cognome che ha gentilmente fornito.
Non c'è bisogno di firmarsi, conosco che le signore che sono state da mia suocera.
Marco
Incredibile, il nani fuori dalle palle??? Dopo tante brutte notizie una bella
Il linguaggio usato da "quella che va a testa alta" non mi sembra davvero quello della pacata signora.. Ma sarà davvero una di quelle che vanno a raccogliere le firme? Mah..
A parte questo, ma se si hanno degli argomenti contro l'auser perchè non vengono esposti invece di limitarsi agli insulti?
E perchè non si dice che il signor Nani ha sempre considerato il CENTRO POLIFUNZIONALE (perchè tale rimane, anche se molti lo dimenticano) come se fosse PROPRIETA' PRIVATA del centro anziani (e, di riflesso, sua in quanto presidente)?
E perchè l'amministrazione non ribatte di fronte a un atteggiamento così prepotente che tende ad appropriarsi di uno spazio che si potrebbe usare davvero in modo polifunzionale? Forse perchè mettersi contro 400 elettori sarebbe troppo?
Ganesh
Posta un commento