I sindaci sul problematico caso del PLIS temporeggiamo, ma a quando sembra, visti gli umori dei protagonisti, le previsioni non sono delle più rosee. Anzi la spaccatura politica tra le amministrazioni di centrodestra che vogliono affossare il progetto, e quelle di centrosinistra più possibiliste, sembrano insanabili.
Mi viene un dubbio: stiamo assistendo a diverse modalità di pensiero per la salvaguardia del territorio, oppure il tutto è mosso da interessi economici?
Porthos
Porthos
9 commenti:
Concordo con la dichiarazione del Sindaco di Solza quando dice che agli Stati Generali si dice una cosa e poi nella pratica si fa tutt'altro: a parole gli amministratori sono tutti araldi della sovracomunalità, poi di fronte alle decisioni reali prevalgono sempre gli interessi particolari o di parte.
E' un problema che ho affrontato più volte sul mio vecchio blog e che comunque non è cambiato di una virgola.
A questo punto è meglio lasciar perdere: che ogni paese coltivi il suo orticello e pensi ai fatti propri. Basta dirlo: niente CIB, niente PLIS, magari niente PROMOISOLA.
Sempre il Sindaco di Solza vorrebbe sapere cosa ne pensano i cittadini. Io da cittadino penso che queste situazioni hanno come unico risultato quello di allontanare i cittadini dalle Istituzioni. Alla fine gli amministratori come categoria fanno una figura pessima. Anche per ECOISOLA la situazione è analoga. Dato che è un problema di sistema ognuno a casa sua è la soluzione migliore per tutti.
Per restare in tema di Isola, applichiamo l'isolazionismo che forse è meglio.
Near ma dell'ultimo consiglio comunale non ci dici niente, visto che ti eri proposto come osservatore attento?
E che ci vuoi far... Dio crea le lingue perchè la torre di babele non possa arrivare a lui.
Il politicante crea la politica per intascarsi tutto lui
Purtroppo non ero presente all'ultimo consiglio comunale. Avevo un impegno e mi è dispiaciuto non andare.
Sarebbe decisamente un vero peccato se tutto dovesse saltare per l'incapacità di confrontarsi o per l'interesse di qualcuno.
Near non ti preoccupare in poco tempo si è risolto tutto, nota da segnalare, le scuse del sindaco per il suo spropositato atteggiamento dello scorso Consiglio Comunale.
Ma a quanto pare a nessun giornalista e cittadino la cosa è interessata, le informazioni sono circolate solo nei bar tramite il passaparola.
Se non c'è una cittadinanza da dare non frega niente a nessuno.
Certo che in tempi di globalizzazione le tue conclusioni, caro near, sono l'anticamera della roulette russa. Se non ci si sforza a comprendere le ragioni dell'altro prima o poi si ripresenterà la vicenda del "babaloc dè Bunàt".
La democrazia è faticosa ma ineludibile, in quest'arte ci si deve allenare perchè la tentazione di ricorrere a scorciatoie è grande. Ma le scorciatoie sono strette parenti delle furbizie (non delle astuzie) e le furbizie sono al servizio del contingente, aride di prospettiva; i guai seri saranno quelli delle prossime generazioni (ed i progetti sovraccomunali sono il tentativo di uno sguardo sul futuro)e quando i nodi saranno al pettine sarà la nostra generazione ad essere considerata maledetta.
La mia vuole essere una provocazione forte, caro occhiodipollo, niente di più. Mi rendo conto che le tue considerazioni sono corrette e non fanno una piega, ma mi sono anche un po' stancato di sentire parlare in un modo e assistere a questi teatrini di dichiarazioni, distinguo e quant'altro.
Almeno su questo siamo d'accordo?
Dopo aver rimpicciolito i terreni di Calusco nel parco Adda Nord, il sindaco di Calusco adesso vuole uccidere il parco del Monte Canto e del Bedesco.. che vogliano costruire ancora 4 0 5 torri gemelle??? Ma perchè Calusco non cambia nome e si fa chiamare CEMENTOPOLI?????
Posta un commento