Ancora tagli per i Comuni, in vista boom delle tariffe. Due paesi orobici fra i più colpiti in Italia. Cisano: siamo abbandonati. Calusco: dicano se dobbiamo andare a casa
"Ci sentiamo abbandonati". «Se dobbiamo andare tutti a casa, ce lo dicano». Il primo a parlare è Pietro Vitali, sindaco di Cisano, il secondo è Roberto Colleoni, alla guida del Comune di Calusco. Parole di sconforto per commentare la scure dei tagli statali che colpisce duro ovunque ma fra Isola e Valle San Martino ancora di più.
I due Comuni sono finiti sulla stampa nazionale, ma non è questo a preoccupare i sindaci. A far paura è l'impatto devastante che certi calcoli (ancora li definiscono «non chiari») potrebbero avere sulla vita dei paesi che amministrano. Impatto tipo: tariffe che s'impennano, s
ervizi che si bloccano, operai che mollano la cazzuola e lasciano i lavori pubblici a metà perché non possono essere pagati. I calcoli di cui sopra sono quelli collegati alla manovra economica correttiva appena varata dal governo per dare una sterzata al debito pubblico e scongiurare il rischio di repliche al caso Grecia. Manovra che, accusano gli enti locali, per l'ennesima volta pesa più sulle loro spalle che altrove.
Ieri l'Istituto per la finanza dell'Associazione nazionale dei Comuni italiani ha reso note (e Il Sole 24Ore le ha pubblicate) le stime sull'impatto delle nuove norme che stanno per approdare in Parlamento. Primo imputato: il patto di stabilità, meccanismo per cui, per tagliare il debito pubblico, si devono contrarre le spese. «Ma senza distinzione fra chi già prima risparmiava e chi invece parte da soglie alte perché ha sprecato, e così per noi è la fine», dicono i sindaci. Ebbene: nella top 20 dei sacrifici ecco i due Comuni orobici. Cisano, con i suoi 6.200 abitanti, si trova in settima posizione nazionale: lo Stato chiede che venga ridotta del 37,8% la spesa fra 2011 e 2012. Calusco sta in undicesima posizione, con il 33%.
Come mai questa stangata? Vitali, alla guida di una civica, non se lo spiega: «Guardi, è tutto il giorno che lavoriamo con la ragioneria. Nel 2007 era stato sforato il patto di stabilità, poi siamo rientrati. Non siamo certo un Comune coperto di debiti. Cosa faremo adesso, se il Parlamento non correggerà i meccanismi? Non lo so. I servizi li abbiamo sempre mantenuti a un livello alto e i cittadini lo sanno. Ma dovremo tagliare e tagliare: trasporto pubblico dei disabili, la consegna dei pasti agli anziani, non potremo più far nulla». Poi sbotta: «A Cisano ci sentiamo abbandonati da tutti. Siamo un Comune di confine, nessuno si cura di noi. La caserma dei carabinieri da anni è insufficiente, la viabilità è ferma agli anni '50, sono decenni che chiediamo una variante». E dire che i concittadini, o i vicini, illustri non mancano: «Roberto Castelli, sottosegretario alle Infrastrutture, vive nella frazione di San Gregorio, il ministro per il Turismo Michela Vittoria Brambilla è di Calolziocorte. Ma siamo invisibili. Adesso questa cosa dei tagli: nella classifica non vedo gli altri Comuni che nel 2007 hanno sforato come noi». Uno sì. È Calusco: «Da ore cerchiamo conferme e sembra che la questione sia legata al patto di stabilità che l'amministrazione precedente ha violato nel 2007 – dice Colleoni, anche lui "civico" –. Ma l'anno dopo siamo rientrati, tutto è in regola. È pazzesco, da suicidio. Se dobbiamo chiudere il Comune e andare a casa ce lo dicano. Capiamo che lo Stato sia uno, ma che la sanzione sia così esagerata è assurdo». Il rischio ora è che si blocchino le opere: «La piazza di Baccanello, per esempio, la gestione della viabilità. Ma ci spaventa di più il taglio dei servizi, del sociale dove c'è davvero bisogno di sostegno».
Claudio Armati, presidente dell'Associazione comuni bergamaschi. «La manovra è insostenibile, inapplicabile. Speriamo – chiosa – che venga corretta in sede di dibattito. Preoccupano le sanzioni per chi sfora il patto: stando a quanto ipotizzato non ci sarà un taglio dei trasferimenti di alcuni punti percentuali, bensì della quota di cui si è usciti dal limite». Problemi concreti? «A settembre, con l'esame degli equilibri, le tariffe potrebbero iniziare a salire ovunque. I Comuni hanno i trasferimenti decurtati, il blocco delle addizionali per tutto il 2011. Il rischio è anche che si congelino gli investimenti, si taglino i servizi e nel 2012, quando le addizionali si potranno riapplicare, salga la tassazione». Non basta. C'è il rischio cementificazione, essendo gli oneri di urbanizzazione le uniche fonti di finanziamento per l'ente. Armati chiude con una riflessione: «La spesa pubblica dei Comuni è l'unica a essere scesa dal 26 al 23% l'anno scorso. Ma gli enti pagano più di tutti. Il debito pubblico però è molto più alto a livello centrale».
L'Ifel analizza anche la botta della manovra sulle Regioni. E alla Lombardia viene chiesto di ridurre la propria spesa nel 2011 del 9,4%, equivalente a 102 euro sottratto al budget teorico (fra servizi, opere eccetera) di ogni abitante. Una fra le quote più alte. Il deputato del Pd Antonio Misiani parte lancia in resta: «La manovra è sproporzionata, in netta contraddizione con i principi contenuti nella legge delega sul federalismo fiscale. ( fonte eco di bergamo)
Ad onor del vero, in lombardia c'è chi sta peggio di noi, infatti la nostra provincia si posiziona al 7 posto, cremona e monza sono messi peggio di noi.
Comunque a sto punto pare che il comune di calusco debba ricorrere allo stesso metodo della parrocchia, che per pagare l'impianto di riscaldamento della chiesa si è rivolto ai propri fedeli per un prestito, allo stesso modo gli amministratori potrebbero chiedere un aiutino extra (oltre alle tasse) ai propri cittadini.
Io 1 euro lo dono volentieri.
Porthos
